El fracking es un método no convencional de extracción de gas y petróleo mediante la fracturación del subsuelo (4.000 - 5.000 metros de profundidad) y la introducción de agua a presión, para abrir más las grietas ya existentes en el sustrato rocoso, acompañada de arena, para mantener las grietas, y ciertas sustancias químicas, para favorecer la creación de más grietas e incluso la disolución de las rocas (ocasionalmente se utiliza espuma, gases o uranio).
Esto es sólo una definición científica, pero ¿qué más conlleva esta técnica?
Desde una punto de vista científico este método de extracción de gas y petróleo es perjudicial para el medio ambiente. ¿Que por qué?
- Causa riesgos de explosión, escapes de gas, derrumbes,... durante la perforación.
- Contaminación de los acuíferos por los fluidos que pueden desprenderse mediante la perforación y proceso.
- Contaminación del aire, los paisajes, agua y acústica.
- Ocupación excesiva de terrenos a causa de la construcción de los pozos.
- Utilización de muchos productos químicos
- Aumento de terremotos y movimientos sísmicos.
- Es una técnica muy empleada en EEUU y desde entonces para ellos "sólo han sido buenas noticias". Ya que el precio del gas disminuye un 44% y el nivel de exportación es muy elevado, mientras que en Europa asciende un 23%.
Zonas de Fracking en EEUU y accidentes.
En mi opinión la respuesta es NO porque en EEUU tienen mucho más terreno deshabitado en el que emplear la técnica y demás condiciones geológicas que nosotros no tenemos o tenemos de forma mucho más modesta.
Las empresas miran por su interés propio y obviamente apoyan esta técnica y rebajan las consecuencias. Por ello podemos encontrar información con argumentos de muchos tipos, o sin ninguno, así como el gobierno valenciano: http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2013/11/06/consell-criterio-fracking/1048324.html
O si la tiene pero ha preferido no dejar por escrito su posición, sinceramente, no sé qué es peor.
Aportada esta información observamos que existe un conflicto y voy a dar mi opinión:
Es cierto que el fracking podría aportar beneficios económicos pero para mi es más importante nuestra salud y la de el medio ambiente que la situación económica ya que las dos primeras no tienen vuelta atrás y la situación económica es reversible.
Por eso yo apuesto plenamente por trabajar e investigar en las energías renovables. Todos sabemos que no podemos dar el gran paso de un día para otro, pero mientras tanto se trata de indagar en ello para conseguirlo, porque España ve dinero y no le importa lo demás ¿Queréis Fracking? ¡Pues hacedlo saludable!. Pero, ¿por qué no ponemos el mismo empeño en investigaciones beneficiosas para nosotros mismos y nuestra salud que para el dinero?Greenpeace afirma que en 2050 sólo la energía solar podría abastecer siete veces la demanda de electricidad en el país”, lo que nos permitiría el total autoabastecimiento de energía y además un gran comercio de exportación por ello.
Es cierto que las energías renovables también tienen puntos negativos pero no se acaban, ¿y si apostamos por energías no renovables como con el petróleo y se acaban? ¿Que haremos? Porque ya está pasando.
